广西律师登陆南宁晚报《另类法眼·律师说法》栏目以案释法
时间: 2023-02-20 访问量：587
《另类法眼·律师说法》
案情简介
男子欠款未还名下车辆被拖走 要求返还获法院支持
案发地：南宁市西乡塘区
2018年4月，阿程从阿忠那里购买一辆梅赛德斯奔驰汽车，价格为35.8万元，阿程付了首付款11890元后,阿忠将车辆过户登记到阿程的名下。因资金问题，阿程与某融资公司签订了《融资租赁套系合同》，该公司为阿程支付余下的车款，并办理了车辆的抵押登记手续。
2021年，某融资公司以阿程不能偿还购车款为由，未经任何合法程序将阿程的车辆拖走，并留下告知函。之后，阿程起诉某融资公司，要求返还车辆。
法院审理认为，阿程是案涉车辆的所有权人，他虽然不能按期向某融资公司还款，但该公司的债权并不符合“情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害”的情况，因此公司直接将阿程名下车辆拖走的行为不符合《民法典》第1177条规定的“自助行为”。
依据物权先于债权的原则，通俗地说，车辆还在阿程名下，说明车子还是阿程的，融资租赁公司在不满足紧急情况下采取拖车的自助行为，已违反法律规定，是对阿程物权的侵犯，阿程可以依据《民法典》第235条的规定要求公司返还案涉车辆。至于公司与阿程的债权债务问题，可通过另案诉讼或其他方式解决。
最终，法院依法判决支持了阿程的诉讼请求。
（文中涉案人均为化名）
本期主讲：广西欣和律师事务所 王清水
法眼观察
实际生活中，大多数人都认为“欠债还钱、天经地义”，没钱就拿车拿房来抵债，但往往忽略了“以物抵债”是否符合法律规定，如车子或房子仍登记在债务人名下即仍归债务人所有，须先变更登记或通过合法程序予以变更所有权，因此，提醒债务人在遇到债权人要求以物抵债的情形时，应学会鉴别物权和债权的区别，保障自己的合法权益不受侵犯。对于债权人而言，在实现债权前可先完善抵押物的变更手续，或采取合法的手段处置抵押物，这样可以避免产生不必要的纠纷。
来源：南宁晚报《另类法眼·律师说法》栏目
编辑/校对：吴岚南、唐彦雯
