第一章：深度走访与双向启迪

        在灵山的首月，闫钊律师同县司法局领导系统地走访了全县8家律师事务所，开启了持续的“东西部律师对话”。在拓展律师事务所，他与各位同行的交流从律所管理模式延伸到具体案件的协同处理。“山东的规模化律所管理模式对我们很有启发，”陈主任坦言，“但灵山本地案件标的额小、类型相对集中，如何借鉴又不脱离实际，这是关键。”闫钊律师则分享了山东基层律所在专业化分工与团队协作方面的经验，同时认真记录了灵山律师在处理本土特色案件中的独到做法。

        走访期间，闫钊律师特别留意到了两地律师执业环境的差别。山东的律所普遍凭借成熟的法律服务市场和信息化系统，办案流程高效且规范；而灵山部分律所依旧面临资源有限、案源分散的现实难题，众多律师需身兼数职来处理民事、刑事以及法律援助案件。这种差异使闫钊律师意识到，法治的均衡发展不仅在于经验的输出，更需要构建契合地方实际情况的可持续支持机制。这也让他更加明晰了此行的意义。

         第二章：法援案件中的坚守与温度

        截至目前，闫钊律师已承办15件法律援助案件、提供法律咨询和法律文书代书服务90余次，“根植于法，播惠于民”是他在基层法律实践中始终践行的信念。

         为迷途少年点亮归途

        在灵山县检察院的听证室里，17岁的小陈低着头，手指不安地绞在一起。这是一起未成年人寻衅滋事案，案发时小陈参与了一起聚众斗殴。闫钊律师在初次会见时了解到，小陈年幼时父亲便已离世，母亲常年在广东务工，他初中辍学后，便与年迈的奶奶留守家中。“闫律师，我会不会坐牢？奶奶腿脚不好，我还能回家帮奶奶收稻谷吗？”小陈小声说道。这句话像一颗石子投入闫钊心中。由此，他更加坚定了从“法理”与“人情”双重维度切入案件的决心，并向检察机关提交了详尽的法律意见。

        同时，在听证会上，闫钊律师除了充分阐述小陈犯罪情节、认罪悔罪态度等法定从轻情节外，还特别提出了关键意见：“这个孩子的行为偏差，很大程度上源于家庭监护的缺失和情感关怀的不足。他的品行根基并未沦丧，反而很有孝心，在承担家庭责任中显现出可塑性与良知。且现在已经通过赔偿修复了社会关系，现在也能认识到自身错误，积极悔过，希望可以免除其刑罚的烙印，正确地进行引导和帮扶，让他重回正轨。”

        经过与检察官三次面对面沟通和一次正式的听证程序，检察院最终作出了相对不起诉决定。宣布决定那天，小陈拉着闫律师的手，用当地方言反复说着感谢。而更让闫钊欣慰的是，小陈现在也找到了一份稳定工作，每月都会寄钱回家，担起了家里的重担。这起案件让闫钊坚信，法律援助不仅是权利的救济，更是人性的唤醒与希望的传递。每一次倾听、每一份意见、每一场辩护，都在悄然改变着个体的命运轨迹，都在为基层法治注入温度与光亮。法治的温度，正藏于这些看似微小却意义深远的瞬间之中。

         守护困境学子的未来

        “我爸走了……我该怎么办？”电话那头，21岁的大学生小施声音颤抖。在一起交通事故责任纠纷中，她被起诉索赔238830元，而开庭前两天，她相依为命的父亲也突然病逝。

        闫钊律师第一次见到小施时，她眼圈深陷，微微发抖，攥着一沓皱巴巴的医疗单据。“责任认定是同等责任，对方是位老人，医疗费就花了5万多……”小施几乎绝望，“我…我已经申请了助学贷款，现在根本无力承担这笔巨额赔偿。”

        接下这个法援案件后，闫钊律师立即着手分析证据材料及案情细节，发现对方索要赔偿中虽部分计算数额还算合理，但仍有不小的争取空间。为将受援人赔偿数额降至最低，他逐项核对医药费用清单等证据材料，仔细查阅了广西壮族自治区道路交通相关条例、解释以及近五年来广西各级法院的类似判例。同时，他主动联系对方当事人，以情理法交融的方式沟通调解方案，历经三次协商，但对方仍坚持原诉求，调解陷入僵局。

        庭审中，闫钊律师提交了一份四千余字的代理词，每一部分都附有明确的法规依据和类案参考。在法庭辩论环节，他不仅从法律层面进行分析，还恳切地陈述了被告的实际困境：“法律不仅要有力度，更要有温度。对于一个刚刚失去唯一亲人、尚未走出校园的年轻人，让她背负超出承受能力的债务，这不符合社会主义核心价值观中的公正与友善原则。”

        法官最终采纳了律师的全部意见，仅判决小施支付赔偿金26000余元。“闫律师不仅帮我赢得了官司，更教会了我什么是责任和担当。”她在收到判决书后真诚地对闫钊律师说。如今她正在通过勤工俭学积极履行赔偿义务，同时坚持完成学业。

        每当看到受援人因法律援助重拾生活勇气，闫钊律师便更加笃信自己选择的意义。

         捍卫普通劳动者的尊严

        十月的灵山，已然透着丝丝凉意。三位身着褪色安保制服的中年男子，端坐在法律援助中心的椅子上，手中紧紧攥着皱巴巴的工资条与考勤记录。经闫钊律师详细问询后了解到，这三人的用人单位是安徽的一家劳务公司，他们被派遣到广西的某所中学担任保安。一年来，他们兢兢业业地工作，然而在合同期满后，却遭遇用人单位不再续签劳动合同并拒付加班薪资与经济补偿金的情况。

        “我们工作的这一年里，为了多赚一点钱，全年没有休息一天，但是公司从来不给我们加班费，我们找过公司好几次，负责人说我们签订合同的时候约定的综合工时制度，工作时间没有超过月周期时长，没有加班费，现在合同到期了公司也不给我们再续签合同，我们也没地方说理去。”其中一位姓黄的保安声音沙哑，“可家里孩子和老人也要用钱啊......”闫钊律师注意到，三人脸上写满了疲惫与无助，其中一人的制服袖口已经磨出了毛边。

        接手案件后，闫钊律师耐心帮助三位保安大哥梳理证据链：从每日打卡的工作群聊，到带有学校名称的工作证；从记录着每次交涉过程的短信截图，到他们工作过的学校实地了解情况。经过多次补充举证和反复核实，闫钊律师向劳动仲裁委员会提交了完整的证据材料。仲裁庭上，闫钊律师清晰地展示了固定的工作时间和明确的工资数额。“从考勤管理到工作指令，从统一着装到长期值守，这完全契合劳动关系的特征。合同到期后，用人单位未依法协商续签，且单方面终止劳动关系，应依法支付经济补偿金。”他逐条反驳，“用人单位试图以各种名目规避工资支付义务，所谓‘综合工时制度’亦未依法审批，实际并未改变其超时用工的本质，申请人加班事实清楚，应依法支付加班工资。”

        最终，仲裁委支持了保安大哥的大部分仲裁请求，裁定劳务公司支付加班费及经济补偿金共计一万七千余元。拿到被拖欠工资的那天，年纪最大的谢师傅用布满老茧的手紧紧握住闫钊律师的手，眼眶湿润：“闫律师，这些钱对我来说，是一家人几个月的生活费，更是对我尊严的补偿，让我觉得被尊重、被看见。您为我们守住了公道！”这一幕，让闫钊律师久久不能平静——劳动者流汗出力，不该换来推诿和漠视。每一个劳动维权案件的背后，守护的不仅是一份薪水，更是一个普通劳动者家庭的生计与尊严。

         第三章：普法宣传的持续深耕

        截至今日，已历时四月。闫钊律师共开展了法律宣讲及普法宣传8场，他的身影活跃在灵山县的各个普法阵地。

        在灵山平南中学，闫钊律师为150多名初中生讲授未成年人保护暨预防未成年人犯罪专题法治课。他不仅为学生们详细讲解刑事与行政责任年龄等法律规定、自我保护的救济途径及体系，还借助案例和问题引导他们思索法律与生活之间的关联。“违法和犯罪的区别是什么？”“受到侵害时应该如何寻求帮助？”“如果看见同学被欺凌，沉默是帮凶还是保护？”一个个贴近现实的问题引发热烈讨论。课后，一个曾受过欺凌的男生悄悄告诉他：“老师，我知道下次该怎么保护自己了。”这句话让闫钊律师心头一热，也更坚定了走下去的决心。

        在某武警中队，闫钊律师为军人讲授宪法及军人权益保障专题课，结合具体案例详细讲解了军人抚恤优待、婚姻家庭保护、军人军属法律援助工作实施办法等法律规定，帮助军人理解自身权益及保障措施。他强调：“军人守护国家，法律必须守护军人。”一位即将退役的班长感慨：“国家始终记着我们，服役期间的贡献不会被遗忘，退役后的权益也有法可依。”

        课程结束后，闫钊律师还现场解答了军人军属涉法问题，提供法律咨询五人次。每一次释法说理，都是对军人合法权益的坚实守护。

        八场普法活动，覆盖群众近千人次，从校园到军营，从社区到田间，闫钊律师以脚步丈量法治的温度，用通俗语言传递法律力量。他深知，每一次宣讲、每一场咨询，都是在为基层群众播撒法治的种子。他在普法笔记中写道：“普法不是单向灌输，而是双向沟通。只有了解群众真正需要什么，法治宣传才能真正入脑入心。”

         第四章：参与治理，彰显律师价值

         重大决策的法治把关

        闫钊律师先后11次受邀参与县、镇政府相关部门的重大决策讨论与文件审查。他认真审查每一份政策文件，从合法性到可操作性逐一推敲，确保相关部门决策于法有据、程序合规。他在一次会后交流中说道，“我们的专业视角可以帮助政策更加合法合规，也能更好地平衡各方利益。”律师参与政府决策，不仅是法治政府建设的内在要求，更是对公共利益的坚实守护。

         信访矛盾的依法化解

        闫钊律师积极参与灵山县涉嫌欠薪案件处理以及欠薪线索集中接访活动，在现场为农民工提供专业的法律咨询与援助，助力梳理欠薪证据、明晰维权途径。他悉心倾听每一位来访者的诉求，针对劳动合同纠纷、工程款拖欠等问题逐个剖析解答，并且联合劳动监察部门推动案件办理。

        此外，他还深度介入了三起信访案件。这让闫钊律师对基层矛盾化解有了更为深刻地认识。他始终秉持用法理剖析事件、以情理说服他人的原则。耐心倾听群众诉求，运用法律阐释权利边界，促使当事人从“信访不信法”转变为“信法不信访”，赢得了群众和部门领导的一致赞誉。他明白，每一起信访案件背后，都承载着群众对公平正义的殷切期盼。通过面对面交流、释法说理，协助信访人理清法律关系，引导其通过法定途径解决问题。

         深入乡镇调研“一村一顾问”制度的基层实践

        作为参与基层治理的重要一环，闫钊律师多次跟随县司法局领导深入乡镇，实地调研“一村一法律顾问”制度的运行情况。他们先后走访了沙坪、旧州、太平、烟墩等多个乡镇，与乡镇司法所负责人、驻村法律顾问、村干部及村民代表进行面对面交流。

        通过调研发现，各村存在一些共性问题：由于当地律师数量有限，部分法律顾问需同时为多个村居提供服务，导致出现“分身乏术”的情况；一些顾问所提供的服务内容较为单一，在合同审查、村规民约制定等方面的作用尚未得到充分彰显。此外，偏远山村的村民对法律顾问的知晓率仍然较低，主动寻求法律帮助的意识还有待提升。

        闫钊律师结合山东等地“一村一顾问”的经验，与县司法局同志共同探讨了改进方案：建议推行“线上+线下”服务模式，利用视频咨询、微信答疑等弥补地理距离；建立“顾问团”协作机制，让不同专长的律师可以互补；制作更通俗易懂的服务指南和案例汇编，提高村民利用率。

        “调研不是走形式，而是要真发现问题、推动解决。”他在调研笔记中写道，“‘一村一顾问’是法治乡村建设的重要抓手，要让这项制度真正活起来、用得好，需要持续优化。”

行业指导的专业支撑

        在指导县医保局办理某护理院骗保案件时，闫钊律师从证据固定、法律适用到程序规范，提供了全方位指导。他特别强调了行政执法中的程序合法性，“越是打击违法，越要注重程序正义，这样才能经得起法律和时间的检验。”县医保局相关负责人表示：“有专业律师的指导，我们办案更有底气了。”

         第五章：建言献策——专题报告里的赤子之心

        结合灵山县的实际状况并经过深入思考，闫钊律师在四个月内以司法角度撰写并向县委、县政府呈交了《关于加强支持中西部地区县级公共法律服务体系建设的建议》《关于灵山县校园欺凌防治工作中存在的问题及短板》《关于灵山县产业园区闲置与低效工业用地情况的专题分析与对策建议报告》《关于灵山县超龄就业人员工伤保险权益保障仍存梗阻的分析与对策》等专题报告共七篇。其中，《关于灵山县产业园区闲置与低效工业用地情况的专题分析与对策建议》报告依托整合行政复议、行政诉讼案件分析、政府法律顾问意见反馈、普法宣传调研、人民调解及法律援助中所接触的相关信息和数据分析，系统梳理了园区内闲置厂房、低效用地的成因，提出了分类处置、动态监管、激励退出、风险隔离机制等建议。获得部门领导的一致好评。

        每一篇报告都精准聚焦灵山县法治建设和经济社会发展的关键问题，凝聚着他对基层治理的深刻洞察。

         山海有情，法治之路绵长。

        “秉承赤子之心，厚植家国情怀”。这是闫钊律师对法治信仰的坚守，也是新时代青年投身基层、服务群众的生动诠释。这场深入八桂山川的征程，正由实践与汗水，镌刻下坚实的开篇；犹如一滴水折射出太阳的光辉——它映照出新时代中国律师的担当，也昭示着东西部法治协同发展的广阔前景。而这，正是“青年律师西部锻炼计划”行进中的生动写照：当东部经验与西部实践交融，当专业智慧与基层需求结合，法治中国的宏伟画卷，便在这一步步的奔赴与耕耘中，变得愈发丰富而完整。

作者：闫钊