大成南宁所举办卢某涉嫌职务侵占罪一案二审模拟法庭
时间: 2016-09-18 访问量：3,301
2016年9月9日下午三点，北京大成（南宁）律师事务在本所西区会议室举办卢某涉嫌职务侵占罪二审模拟法庭。本模拟法庭是针对上诉人卢某不服南宁某法院一审判决职务侵占罪一案的案件研讨模拟，上诉人卢某亲自出庭参与模拟。本模拟法庭合议庭审判长由林忠明律师担任，审判员由李新利律师、黄志超律师担任，出庭检察员由熊潇敏律师、卢瑜实习律师担任，辩护人由陈广华律师、包世旭律师担任。
模拟法庭正式开始后，审判长林忠明组织控辩双方进行法庭调查，辩护人、出庭检察员就案件焦点问题精心设计问话策略，一一向上诉人卢某发问。在举证、质证阶段，辩护人陈广华律师提出，上诉人卢某在侦查期间可能受到侦查机关的威胁或诱供，侦查机关针对卢某所作的同步录音录像不能反映卢某真实意思表示，同时，讯问同步录音录像也存在非法剪切、不同步录制等问题。为此，辩护人陈广华律师在征得合议庭同意后当庭播放卢某讯问同步录音录像，向法庭展示、说明了讯问存在的违法之处。
在法庭调查结束后，控辩双方就法庭调查得出的争议焦点，即卢某是否明知其职务职责，是否知情其他一审被告虚假报销，是否与其他一审被告形成职务侵占共谋，是否实际帮助、参与一审被告实施虚假报销的行为等问题展开了激烈的辩论。整个辩论过程观点碰撞激烈，控辩双方针对焦点问题的辩论胶着不下。在经过两轮的辩论后，审判长宣布休庭，合议庭、出庭检察员及现场旁听的其他律师分别针对庭审情况对本案辩护人给出了专业意见，其中李新利律师从犯罪心理学的角度提出，辩护人在二审中应着重分析上诉人主观行为的心理背景，从犯罪心理的角度证明被上诉人无罪的主观心态。熊潇敏律师作为本案模拟法庭出庭检察员提出，辩护人应在二审中重点突破上诉人是否与其他一审被告人构成意思联络、是否存在共谋的问题，并以此打破上诉人构成职务侵占共同犯罪的指控。
